Сериозните играчи които търсят стейкинг, го правят поради недостатъчен банкрул. Това че някой печеливш играч го е закъсал най-често е в следствие на не правилно управление на банката. Познавам редица такива, купили си жилище инвестирали в бизнес и т.н. познавам и такива които решиха, че със 100 бай-ина за МТТ могат да минат напред. Това са играчи които имат потенциал и са се доказали на определени лимити. От личен опит са установили грешката си с управлението на банката, но в момента на проникновение, пари за игра на сносни лимити няма. Какво следва заем или стейкинг?

Аз лично ако съм убеден в уменията на играча по-добре да му дам стейкинг от колкото заем. Ако той може да ми върне заема от игра на покер то определено е по-добре да съм на стейкинг. Ако ли пък не то по-добре да не му давам заем, че току виж съм останал прецакан. Една сделка е добра когато е изгодна и за двете страни. Когато се предлага кофти сделки, то е или поради липса на компетентност или някой иска да прекара другия и в двата случая не говорят добре за играча искаш стейкинг!

Груди - имам и добър и не-толкова добър опит със стейкинга

Това в следствие на лоши сделки относно % ли е или поради грешно подбран играч?

За мен както във всеки бизнес риска определя параметрите, когато аз търся стейкинг стискам ръката на партньор, който ще оцени компетентността ми и положения от мен труд и е сигурен, че отговорно ще играя с парите му. Ако той смята, че моя труд е равен на маркъп от $5 то тогава погледнете по-горе какво написах за кофти сделките. Друго по отношение на този маркъп ако инвестираме в губещ играч, само с надеждата да ударим "БИГ", изкуствено ще плащаме по-скъпо и ако ударът не се случи вместо да сме загубили $200 ще сме назад $220 примерно.

Един пример ще ви дам за стейкинг. Събитието не се състоя, но аз реших да играя сам този МТТ с цялата си банка към него момент и на 22-рия турнир станах първи, като имах и още една FT преди това и други мин кешове.

Сега ще ви дам и друг пример, като купувач, последните 5 дяла са за българи! FT 50/50, Placing: 3 Number of Players: 9795 Cash Winnings: $141 048

Параметрите по подобни стейкинг сделки са важни, но най-важен си остава подбора ни на играча, който е в основата на тези параметри, както и формата на който ще се изявява играещия!

Позволих си да пиша понеже знам, че коментар от доказан играч се приема с високо ниво на доверие, което е редно да е така, а аз имам малко по-различно мнение по въпроса, като целта ми е единствено и само да има все по изгодни стейкинг оферти и за двете страни!

Колкото до конкретната оферта BluffingDann77 би ли купил само от себе си при подобни параметри? Винаги си задавайте този въпрос и може офертите ви да станат по-добри! =)

бих искал и аз да се включа в дискусията, ако може
въпреки, че съм сравнително нов в покера и доста далеч от темата стейк, следя какво се случва по форумите

смея да твърдя, че икономиката не ми е далечен роднина, и все таки не мога да се обясня логиката в намаляващите проценти за инвеститора при по-предно класиране
т.е. разбирам донякъде... напрежението, уменията са за сметка на играча
но, евентуален неуспех си е за сметка на спонсора
и след като нормалното кешване на един играч е горе долу между 10-15%, то е нормално стейкващия да се надява именно на тях за избиване на загуби и евентуални печалби

с други думи, ако аз спонсорирам даден играч 100 пъти, той ще кешне да речем 15-тина, но не е гаранция
значи както аз нося риск за вложенията си и може да търпя загуби, така би трябвало да мога и да печеля пропорционално на процентите си

ще дам и друг пример, за да се разбере по-точно какво имам предвид

ако аз спонсорирам даден играч 100 пъти с 10%-тен дял, и след 50-тия, продължа да му плащам тези 10%, но делът ми при печалба се увеличава на 15%, след 75-тия път пак плащам 10%, но делът ми става 20%... тогава да- нека мойте проценти намаляват за сметка на по-предно класиране

това е груб пример, но мисля става ясна логиката

но при единични стейкове, където евентуален провал (85-90% некешване) е за сметка на спонсора, а играча щрака с пръсти... ми се струва абсолютно неуместно промяна в процентите в зависимост от класиране

да не говорим, че може да стейкна човек 5 пъти, да пропусна 6-тия и той да направи удара, тогава кво правим

kiremu - определено факторите са много, но това 10-15% са стандартни за грайндърите ITM има си играчи с 20%+ ITM. Логиката идва точно от същото място, от което идва мотивацията за стейка, "БИГа". И двете страни затова го правят за ТОП 3. Въпроса е да е възможно най-справедливо. Между другото подобна схема лесано може да се превърне в начин за управление на покер банка за МТТ!

Това с намаляването на процентите направо не знам от къде го измислихте.Никога не съм виждал в 2+2 тема с подобни условия за стейкинг.
Слагайте си марк-ъп ако смятате, че имате едж и го заслужавате, но не променяйте %та спрямо позицията в турнира pls.

съгласявам се веднага, нека не са 15%, нека са 25... 30% да са
остават едни 70% без кешване
ако аз те спонсорирам (или ти мен, все едно )100 пъти и ти не кешнеш в 70 от тях, аз си понасям риска, нали така ?
в крайна сметка ролята на спонсора не е единствено да даде едни пари
последното ти изречение е много важно !
спонсора дава много повече- дава спокойствие на играча относно банкрол, кешаут, нива на турнири(съответно отнемайки от своето спокойствие) и най-вече дава доверие
така както той дава срещу своя процент тези неща, така и играча срещу своя процент трябва да даде "добра игра"
всеки от двамата влиза освен с пари, и с още "нещо"
и въобще не съм убеден, че на играча "нещото" е повече от това на спонсора с напредването на турнира
щото като не кешне играча, не връща част от парите на спонсора, нали така ?

с други думи... искам да кажа, че спонсорството си е бизнес като всеки друг
мисля, че никой от нас не живее с илюзията, че е лесно да намериш играч, да го спонсорираш и да си на печалба постоянно

така че според мен спонсорът си заслужава всеки спечелен цент, съответстващ на процента му, точно както никой не покрива част от загубите му

kiremu:


така че според мен спонсорът си заслужава всеки спечелен цент, съответстващ на процента му, точно както никой не покрива част от загубите му

Тук изгрява слънцето imo
Едно е да пуснеш някъв стейк дето си фрийролваш съндей милиън и като спечелиш лапаш 100к, съвсем друго е дългосрочен стейк с мейк-ъп, където всички инвестирани пари на стейкъра се връщат и обема е достатъчно голям, за да има сигурен профит в 95% от случаите. Пък в първия вариант това, че се връшат $215 и после вече се дели печалбата 50/50 е просто смешно.
my 2 cents

Никой не се е родил научен (като в този случай визирам себе си ).Все пак важното е да се постигне съгласие и от двете страни,така че да е изгодно както и за спонсора,така и за играча

Vincent_bg:
Тук изгрява слънцето imo
Едно е да пуснеш някъв стейк дето си фрийролваш съндей милиън и като спечелиш лапаш 100к, съвсем друго е дългосрочен стейк с мейк-ъп, където всички инвестирани пари на стейкъра се връщат и обема е достатъчно голям, за да има сигурен профит в 95% от случаите. Пък в първия вариант това, че се връшат $215 и после вече се дели печалбата 50/50 е просто смешно.
my 2 cents

Точно това имах предвид. Обикновено сделки от подобен тип са дългосрочни, или при фулл стейк, при който казваш( делим 80/20 или там 75/25- според договорката м/у играча и стейкъра и ако направиш финална маса,или пък ТОП 3 - пак зависи от турнира и структурата на изплащане, ти давам 5% екстра- тоест става 75/25 или 70/30 съответно) Ето това е мотивацията да се играе добре и да се кешне БИГ, особено като стигнем фт- защото турнири, в които първите места са 6, а понякога и 7-цифрени суми(айде да са в лева) 5% са си 40-50к+ , които може да не са "life changing money", но със сигурност са мотив за всеки да се понапъне ! Лично аз никога не съм пускал такива продажби, въпреки че както казах по-горе очевидно са много +ЕВ за продавача, защото ми се струва някак си гадно да се възползвам така от явното незнание и неразбиране на масата хора. Иначе по обясними причини не съм и купувал
Към ВЕКОВЕН- лошият ми опит със стейкинга се дължи по-скоро на лошо подобрани играчи, отколкото на грешни сделки, но човек се учи докато е жив. Що се отнася до графиките, които си пуснал- единствения вариант да взема процент от този човек, е ако знам че ще рънне диип на 100% При подобен тип кратосрочната вариация е много определяща, така че когато братото е ударило 3-то место и ти си прибрал 4-5к, си си казал, че условията са били супер и си на много далавера, но в лонг рън се съмнявам това изобщо да е така.

Няма смисъл от коментари и анализи нещата са повече от ясни, %тните системки са кур за стейкъра и сик ев за стейкнатия. Да не го боготворим толко 2+2то, ама има неща който са доста добре написани, ето и линкчета- постове който са си алманаси по отношение на балансираните стейк условия.

http://forumserver.twoplustwo.com/135/staking/official-staking-discussion-thread-use-thread-staking-advice-questions-166284/
този е писан от Bond18

http://forumserver.twoplustwo.com/135/staking/guide-staking-players-cash-games-306028/

А иначе лонг рън стейкинга си е развит бизнес направо. Преди време дори прочетох, че този "Uhhmeee" го продават като конче ! Бил към 100к мейк-ъп вътрешно и оригиналния стейкър не можел повече да го поддържа и го продава да речем за 50/60 % от мейк-ъпа. Има и сик гриндери който си договарят и дори 70/30 лонг рън стейк, но говорим за многомилионни earnings, доказани реномета и т.н. Супер несериозно е да се продава с повече от 15% марк-ъп при аverage winning ppl, пък какво остава за многото оферти от знайни и най-вече незнайни играчи със супер пристрастни оферти ( нищо лично към никой ). Умната със сделките
Peace !