Продължавам с примерите:

Total shares: 2396 това са дяловете които съм закупил от играчи в CMU.
Total cost: $8,553.61 инвестиции
Total won: $10,140.07 печалби

Чиста печалба: $1587 благодарение на оня голям удар, който публикувах и той беше с оферта 50/50.

Като продавач, преди около 2 години е 90% от това инфо:

Total events: 288
Total $ buyin: $19,004
Total $ won: $25,757

Прилагам това само за придобиване на представа относно моя опит в стейкинга.

Когато играча губи схемата не е от значение, но дали? Турнир за $100 с маркъп 11%. Офертата е следната: Продавам 50% от екшъна, което е $50*1,10=$55. Ако играча играе 10 МТТ и генерира 0 ITM инвеститора ще е $555 на червено. По другата схема 50% са си $50, понеже играча ще вземе надценка само пи печалба, която е според уговорка с различни % за класиране, тук при 10 поредни загуби инвеститора губи $500. Повечето сделки са на загуба, когато нямаш уговорка с печеливш играч да ти пази %.

Разминаването в мненията идва относно въпроса как е справедливо да се делят печалбите. И тук няма разлика дали играча е на фул стейк или не, ако това не влияе на играта му!

Когато се инвестира в печеливш играч това е win/win ситуация, когато играча губи е ясно.

Някой от коментарите тук започват да ми дават обратен морал, което не ми е никак +EV и определено съм към края на участието си в темата.

Аз лично бих си купил дялове от печеливш и опитен играч, който предлага стейк с покачване над 70/30 само и единствено за топ 3 местата, мисля че ще е достатъчно, за да покрие риска ми от неуспешните му опити!

Спокойствието, което дава стейка е +EV за А game, със заема се натрупва стрес, което е -EV. Стейка е нещо като "Help me - to help you", когато става дума за опитни и доказани играчи.

BEKOBEH:
Друго по отношение на този маркъп ако инвестираме в губещ играч, само с надеждата да ударим "БИГ", изкуствено ще плащаме по-скъпо и ако ударът не се случи вместо да сме загубили $200 ще сме назад $220 примерно.

Ако даден играч е губещ, тогава е абсурдно да слага и марк ъп.
А щом е губещ как точно ще е +EV тогава да го стейкнем за фул стейк?

BEKOBEH:Инвеститора е вложил €2000, може ли да си представите колко часа игра е инвестирал Тошко, който в момента харчи от собствените си пари за коучинг от Трино и коментира, че предстои да вземе такъв и от Бах!

Какво искаш да кажеш с това, че инвеститора трябва да плаща и за уроци на играча ли?
Когато правим сделка инвеститора дава пари и се предполага, че играча има умения.Как ги е придобил тези умения си е негова работа, но, ако няма такива, тогава защо трябва да го стейквам?!

BEKOBEH:
По другата схема 50% са си $50, понеже играча ще вземе надценка само пи печалба, която е според уговорка с различни % за класиране, тук при 10 поредни загуби инвеститора губи $500.

Според мен не е точно така, ако купиш 50% при фул стейк, при топ 3 ще имаш 25%, а си дал само 55$ по-малко от първия вариант.
Или, ако искаш да имаш 50% от топ 3 трябва да купиш целия турнир за 100$.
И при 10 поредни загуби ще си 1000$ назад за разлика от първия с марк ъп където ще си 555$.